当今社会什么文章 可以算得上好作品
更新:2022年02月02日   阅读:10092次

  李敖是近代台湾知名作家中的一位奇才,亦庄亦诨,他不仅只是从事文学创作和历史考证方面的工作,亦且他还时常应邀到两岸各大学或各相关团体,发表学术讲演,或上电视台的综艺节目,侃侃而谈他心历路程。不过如你看多了他的著作,或听过他的几次讲演,其实你不难发现,李敖是非常自夸的人,他说:

  500年来,写白话文写得最好的前三名,就是:李敖!李敖!李敖!不过后来他又有了另一种说法:近五十年来和五百年以内,写白话文写得最好的前五名,就是:李敖!李敖!李敖!李敖!李敖!

  首先我要问,白话文写得最好的标准是什么?到目前当止,我们似乎还找不到一套举世可以公认的标准!因此如果只是用自己的标准,来评定自己白话文写的水准;说得不好听一点,这只不过是一种自我膨胀、自我吹嘘的广告行径!如果说得好听一点,是对自己的一种期许和勉励而已!

  但我觉得世界上任何文学家或艺术工作者,他们的文笔、创作及思维,都有他们各自的独特风格,尤其是真正登峰造极者,彼此是很难以比较的。如我们就以胡适与李敖;他们两人的白话文写作功力来比较,究竟谁比谁好?恐怕很难下断语吧!如再以鲁迅来与他相提并论,恐怕也只能说是各有千秋!

  现今无论是在报章杂志、或网路博客,我们每天都可以读到、或看到好多好多的文章。但究竟什么样的文章,才是好文章呢?

  爱写文章的人,都一定会说,自己的文章好。记得有一句俗话说:“老婆人家的好,儿子自己的好!” 如果我将这句话改成:“老婆人家的好,文章自己的好!” 两者亦似有异曲同工之妙。所以我想,天底下没有人会说自己的文章不好,当然那些特别谦虚和善于撤谎的人除外。

  但真正好的文章,应该是经得起时间的践踏与考验。它有时就好像一本人人喜爱的经典文学名著,有时也好像一颗光彩夺目的钻石,它不但能让你时常记挂在心,而且还能让你回味无穷。即使一读再读,仍然会使你觉得清新感人。像中国的古典小说:“红楼梦”即是一例,每再读一遍,就会有再读一遍的不同感受。

  所以好的文章,人人爱读,尤其是很多特别好的文章,文字简洁,意境深远,言之有物,我们读了以后,不但能增长见识,而且还可以启发新的思维!

  现今网路兴起,很多网站都有部落格或博客之类的网页,我们在那里不但可以随时贴上自己的文章,而且还可以欣赏和读到,别人的各式各样的妙文佳作;当然也可能会读到,一些胡诌乱扯、狗屁不通的烂作。虽然这些文章被登出之前,有些网站,会加以审查。但我常懐疑,这些审查者自身的水平,以及审查的标准是否到位?否则为什么网上还是有那么多的烂作?

  因此我要问,究竟什么样的文章,才算是好文章?才算是妙文佳作?什么样的文章,才算是胡诌乱扯、狗屁不通的烂作?

  怎样的文章才算是妙文佳作?怎祥的文章才算是胡诌乱扯的烂作?

  那首先就让我来谈谈评断烂作的标准:这类文章,大多数是又臭又长,抓不住主题,胡诌乱扯一通,看完了文章,也不知他所想要表达的究竟是什么?有时甚至文句不通,逻辑思维自相矛盾,根本无法读下去!

  有一则笑话是这样说的:

  话说古时一位学政(相当现今的督学),负责评试某县童生。当他到可职以后,看到众童生卷子,写得乱七八糟,根本都不会写八股文,评了半天,勉强依照规定录取了三名。卷子上得写评语,他怎么写呢?

  结果他毫不犹豫,这样写:

  第一名的评语是:“放狗屁”;第二名的是:“狗放屁”;第三名的是:“放屁狗”。

  照笑话说,狗屁文章有三类:第一类是“放狗屁”,程度最轻,是人放狗屁,还不失为人;第二类是“狗放屁”,程度较重,是狗在放屁,但并不整天放,只偶而为之;第三类是“放屁狗”,程度最重,是狗以放屁成名,整天放屁,一放而不会停止。

  用放狗屁来评论文章的好坏,其实不是在骂人,那只是一种评判烂文章的标准而已。

  除了一般普通文章外,至于妙文佳作,我个人粗浅的认知:天下的妙文佳作,如果以像电影院上演过的影片比譬,一般来说,可分为三大类:

  一、叫好不叫坐:

  这类文章,应该是文笔一流,意境深远,下过一番功夫的!但可能因用辞遣意,太过于深奥,或太过于专业,因此除了少部份有相当文学素养,或专业知识的人,能看得懂外,其余一般普罗大众,那知道他在说啥?高行健得诺贝尔文学奖的那部作品“灵山”,请问有几个人从头至尾看过?看过的人又有几个是看懂了的?所以在网路上,像这类文章点撃的人数,一定是少得可怜!

  二、叫坐不叫好:

  这类文章,刚好与前一类相反,作者文笔通俗流畅,记事论文,尽量适应或迎合大众口味,常常是反应市井小民的心声,尽述他们的所需所求。尤其是有些文章中,如果还夹带着狡辩歪论、人身攻击、情色内容、或对当前的头版政治或社会新闻有犀利的评论等,那就会更轰动!因此这类文章在网路上的点击率,一定会是超高的!

  三、叫好又叫坐:

  这类文章,才真的是好文章,作者不但文笔犀利,言之有物,而且行文如流水,单刀直入,一针见血。同时一点也不炫耀自己,只是非常认真投入,写出自己的感受,真情毕露,记述他的所思所为。读这类文章,读了以后,不但会引起了读者的共鸣,而且还会让我们为之沉思不已,有一种说不出的快感!当然这类文章的点撃率, 应该也是超高的!

  其实写文章如同做菜,有名的大厨,照理应该知道好菜烂菜的区别。写文章也是一样,真正的写作高手,他应该知道怎样写,才能写出一篇好文章。有人认为,要写出一篇好文章,三分靠天赋,七分靠努力。这话虽然说得不错,但我个人认为,还要再加上:

  一、作者写作时,必须要能保持个人的自由心态,隽永思维,不求名,不为利,更不要刻意对别人作人身攻擎!作者只对事不对人,纯粹只是为了写作而写作,这是非常重要的。同时因为要想写出好的文章,创作一篇妙文佳作,作者内心应该还要尽可能的摆脱一切约束和枷锁,譬如:可能会受到的政治迫害;或宗教教规的约束;以及违反善良的风俗习惯和传统礼教的训示等等。当作者心中,没有了这些约束,去掉了这些枷锁,这样他就可以自由自在、毫无顾忌的,发自内心,纯情地他写出他真正高瞻远瞩的思维,言人之所不敢言的见解,说他想要说的,评他所要评的。

  二、好文章一定要言之有物,切不可无病呻呤,或不知所云,或前言不对语。文章要有内容,看的人才会看得下去。就如一盘好菜,要色、香、味俱全,就要靠的好材料,好文章也是一样。没有内容的文章,光靠文字华丽去唬人是不行的。懂得吃的人会问:“牛肉在哪里?”这里所谓的“牛肉”,当然即是泛指文章本身有没有“料”。换句话说,决定文章的好坏,是它的内容而非文字的排列组合!文章内容的性质不同,好坏也没有一定的标准。钟鼎山林,各有各的价值;桔子苹果,岂能硬拿来相比?

  三、好文章一定要人人看得懂,所以遣意用词,尽可能要平顺通俗,尽量要避免用冷僻的词汇和典故。因为如果菜再好,但难以下咽和吃了不消化,那也就不是好菜。严格说起来,文章最重要的功能,就是:它只是一种传递信息和启発思维的工具。如果写的东西,自以为好得不得了,但没人看得懂;或明明一句话可以讲清楚的,你偏偏要用五句话来讲,搞得人家没耐心去看,这就犯了没达到传递、启発,与人沟通的目的。所以好文章不仅是要:有如女人的裙子,越短越好。但要如何拿捏得准,那就要作者的智慧了。

  四、好文章,不但要能给人有“回味无穷”的感受,并且还要能让人有”何日君再来”的期盼。所以好文章让人读了以后,还会想再读。而且每读一次,都会有不同的感受,甚至还会产生不同的启发。如很多人喜爱的“红楼梦”,不但读了再读,读十几遍,都还不会厌倦。同时写好的文章,一方面要有自己的风格,一方面还要继续保持自己的风格,所以我们读了张爱玲所写的小说,就会感受到张爱玲的风格,觉得这才是张爱玲的小说。

  从古至今,好文章知多少,但真正好的文章却不多见!一本”古文观止”,即知其梗概也!